Veuillez prendre note qu’aucun représentant de la franchise privée mentionné dans la présente lettre n’a été présent à la réunion afin de répondre aux commentaires.

Le 7 mai 2012

L’honorable Denis Lebel

Ministre des Transports, de l’Infrastructure et des Collectivités

Place de Ville

Tour C, 29^e étage

330, rue Sparks
Ottawa (Ontario) K1A 0N5

Monsieur le ministre,

Je vous écris au nom de mes électeurs concernant l’éventuelle fermeture d’un bureau de Postes Canada, sis au 3575 de l’avenue du Parc, à Montréal, au Québec. Le 1^er mars, Postes Canada a annoncé son intention de fermer ce bureau de poste et a donné un mois, soit jusqu’au 31 mars, aux citoyens pour soumettre leurs observations à cet égard. Mon bureau de circonscription a commencé à recevoir un nombre considérable de lettres, de courriels et d’appels téléphoniques de personnes s’opposant à la fermeture du bureau de poste et pressant Postes Canada de tenir une réunion publique dans le quartier desservi. Mon bureau est intervenu auprès de représentants de Postes Canada pour les inciter à tenir la réunion publique demandée. Je suis allé jusqu’à offrir d’organiser cette réunion moi-même dans le but de faciliter le processus. On m’a répondu que Postes Canada estimant avoir suffisamment consulté les usagers du bureau de poste, aucune réunion publique n’aurait lieu.

Devant cette situation, le 27 avril, mon bureau de circonscription a donc organisé une réunion à laquelle ont participé une cinquantaine de citoyens ainsi que les représentants d’au moins neuf organismes communautaires. Les personnes qui m’ont transmis leur avis – tant en personne que par lettre ou courriel – se sont vivement élevées contre l’idée de la fermeture du bureau de poste de Place du Parc pour les raisons suivantes :

• Un grand nombre de petites entreprises et organisations de même qu’un grand nombre de particuliers utilisent les cases postales du bureau de poste de Place du Parc. La fermeture du bureau de poste entraînerait pour ces usagers des frais importants. En effet, il leur faudrait pour cette raison renouveler leur stock de lettres à entête, d’enveloppes et d’autres fournitures de bureau et informer leurs clients d’un changement d’adresse. Mes électeurs estiment également qu’un comptoir postal exploité par un franchiseur privé ne compte pas suffisamment de cases postales pour compenser pour la fermeture de ce bureau, ce qu’un membre de mon personnel a confirmé. En outre, les cases postales offertes par le propriétaire de la franchise sont plus petites, certaines étant même trop petites pour loger certains paquets.

• Le bureau de Postes Canada offre aux étudiants un service qu’aucun autre organisme ne peut leur offrir, c’est-à-dire qu’il vérifie s’ils ont bien rempli leur demande de prêt et de bourse. Bon nombre d’étudiants vivent dans le quartier où se trouve le bureau de poste, lequel compte une résidence de l’université McGill. Durant certaines périodes occupées de l’année, on me dit que le bureau de Postes Canada offre ce service à de 30 à 35 étudiants par jour. Ces étudiants devront s’adresser à un autre bureau ou se priver de ce service.

• Mes électeurs se sont plaints de la qualité du service offert par la franchise privée. Ils estiment que les employés du franchisé ne possèdent pas la formation voulue, sont enclins à commettre des erreurs, ne restent pas longtemps à leur poste et, de façon générale, offrent un service moins convivial, rapide et professionnel que les employés de Postes Canada. D’après certains de mes électeurs, il est fréquent que les clients aient à attendre 40 minutes avant d’être servis au comptoir postal. Selon d’autres, les prix des services postaux peuvent varier et les employés du franchisé ne connaissent pas tous les services offerts par Postes Canada. Certaines personnes se sont également plaintes de l’exiguïté des locaux du comptoir postal opéré par la franchise privée et de la difficulté d’accès à ces locaux pour les personnes handicapées.

• Certains de mes électeurs sont également d’avis que Postes Canada a recours à une stratégie d’« étranglement » afin de pouvoir justifier la fermeture de bureaux de poste. Si je ne m’abuse, la franchise privée a ouvert ses portes il y a quatre ans. À partir de ce moment, l’heure de fermeture du bureau de Postes Canada est passée de 17 h 45 à 17 h, ce qui force les clients à aller au comptoir postal du franchisé s’ils veulent obtenir en semaine des services postaux après le travail. Dans ce cas comme dans les autres, Postes Canada prend ensuite prétexte pour fermer un bureau de poste de la diminution de l’achalandage, lequel est cependant attribuable à la concurrence provenant du franchisé.

• Enfin, certains de mes électeurs étaient insatisfaits de l’étendue de la consultation menée par Postes Canada. Ils jugeaient important qu’une réunion publique ait lieu et que la consultation ne se limite pas à des courriels ou à des messages vocaux (dont le contenu n’est pas rendu public ni transmis à leur représentant élu). Je suis d’accord avec eux et j’estime qu’il importe, quand Postes Canada songe à fermer un bureau de poste, non seulement d’écouter les citoyens, mais de prévoir la tenue de réunions où ceux-ci pourront échanger leurs vues. La sincérité de la consultation a aussi été mise en doute étant donné l’envoi au Syndicat des travailleurs et des travailleuses des postes d’une lettre datée du 1^er mars 2012 l’informant de la fermeture du bureau de poste de Place du Parc (voir lettre ci-jointe). Si Postes Canada avait accepté d’envoyer des représentants à une réunion publique, les citoyens auraient eu l’occasion de poser à ces personnes des questions sur cette lettre. En l’occurrence, la démarche suivie par Postes Canada ne peut que convaincre les citoyens que les décisions relatives à la fermeture de bureaux de poste sont prises avant toute consultation publique sur la question et que cette supposée consultation ne vise que des fins de relations publiques.

Pour les raisons ci-dessus, et au nom de mes électeurs, je vous demande respectueusement d’intervenir pour empêcher la fermeture du bureau de Postes Canada sis au 3575 de l’avenue du Parc. En outre, lorsque la fermeture d’un bureau de poste est envisagée, je vous demande de presser Postes Canada de prévoir la tenue de réunions publiques dans le cadre du processus de consultation public.

Je vous  prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’assurance de ma très haute considération.

Marc Garneau

Montréal, 28 avril 2012 – Marc Garneau, député de Westmount-Ville-Marie, a tenu une consultation publique vendredi, le 27 avril au sujet de la fermeture du comptoir de Postes Canada à la Place du Parc, sis au 3575 avenue du Parc à Montréal. Plus de 50 individus et des représentants de 9 organisations communautaires différentes étaient présents. La réunion a été organisée suivant un refus de Postes Canada d’organiser une consultation publique. Postes Canada a également refusé d’envoyer un représentant à la réunion organisée par M. Garneau.
Concernant la fermeture possible du comptoir de la Place du Parc, Postes Canada a invité le 1er mars 2012 les citoyens à soumettre leurs commentaires par messagerie vocale ou par courriel sur une période d’un mois, celleci se terminant le 1er avril. Les citoyens ont été amenés à croire qu’une décision finale n’avait pas encore été prise et serait tributaire des résultats de la consultation. Cependant, dès le premier jour de la consultation, Postes Canada a avisé par écrit le Syndicat canadien des travailleurs et des travailleuses des postes (STTP) des
plans visant à fermer le bureau de poste. Il y a quatre ans, Postes Canada a ouvert une franchise chez Uniprix situé à environ 50 pieds du bureau Place du Parc existant.
«La consultation publique de Postes Canada au sujet de la fermeture du bureau de poste de la Place du Parc semble n’avoir été qu’un exercice de relations publiques pour une décision qui avait déjà été prise», a déclaré M. Garneau. «Les citoyens ont le droit d’être traités avec plus de respect que ce qui a été démontré dans ce cas. Des actions comme celles-ci nourrissent le cynisme du public envers les services gouvernementaux et la prise de décision », a-t-il ajouté.
La fermeture du comptoir de Postes Canada incommodera les citoyens de plusieurs façons. La franchise chez Uniprix a moins de boîtes postales et il est peu probable qu’elle puisse répondre à la demande qui sera créée par la fermeture du bureau à la Place du Parc. En outre, le bureau de la Place du Parc offrait un service de prêt étudiant qui vérifiait si ces derniers avaient bien rempli leurs demandes de prêts et de bourses et la franchise Uniprix n’offrira pas ce service. Il est à noter qu’un grand nombre d’étudiants vivent dans le quartier Milton Parc / Plateau desservi par le bureau de la Place du Parc. De plus, les citoyens se sont plaints à M. Garneau que la qualité des services chez la franchise Uniprix est inférieure à ceux offerts aux bureaux de poste de Postes Canada.

«Postes Canada peut avoir des raisons commerciales pour fermer certains de ses bureaux de poste existants et de les remplacer par des franchises privées. Toutefois, ces décisions ont un  impact sur la qualité des services offerts aux citoyens. Fournir aux citoyens un forum approprié pour exprimer leurs opinions et expliquer comment ces changements les affecteront est un effort minimal que nous sommes en droit d’exiger de Postes Canada et du gouvernement conservateur», a déclaré M. Garneau «Je vais écrire au ministre responsable, Denis Lebel, pour l’informer des préoccupations de mes commettants et l’appeler à un processus de consultation plus sincère», a conclu M. Garneau.

-30 -

Renseignements médias:
Roch Gamache 613 796-0103
roch.gamache@parl.gc.ca

Eddy Nolan et Marc Garneau lors de la conférence de presse avant le début du marathon.

Montréal, QC-Marc Garneau, député de Westmount-Ville-Marie, a apporté son soutien aujourd’hui à Eddy Nolan qui a couru un marathon de Montréal-Ouest au Stade olympique et à l’arrière pour honorer la mémoire de Terry Fox et amasser des fonds pour la recherche contre le cancer. M. Garneau s’est joint à des centaines d’enfants de l’école primaire Roslyn, ainsi que leurs parents et autres bienfaiteurs, qui s’alignaient le long de la rue Sherbrooke pour acclamer M. Nolan. M. Nolan travaille comme concierge à l’école Roslyn, qui est dans la circonscription de M. Garneau. M. Nolan a participé dans les courses Terry Fox depuis 32 ans maintenant, mais la cause a pris une signification nouvelle et plus personnelle quand il a été diagnostiqué avec cancer de la gorge lui-même en Janvier 2011.

« Eddy Nolan est une source d’inspiration pour nous tous», a déclaré M. Garneau. « Vivre avec le cancer est un défi énorme, mais l’esprit d’Eddy est aussi fort et invaincu que jamais. C’est d’autant plus merveilleux de voir l’effet qu’il a sur les enfants», at-il ajouté.

Terry Fox a entrepris son Marathon de l’espoir célèbre le 12 Avril 1980.

-30-

Contact:

Jean Proulx

514-758-5344

OTTAWA– Le chef libéral, Bob Rae, le porte-parole libéral en matière de défense, John McKay, et le leader parlementaire libéral, Marc Garneau, ont demandé aujourd’hui au gouvernement conservateur d’être honnête en ce qui a trait aux F-35, en déclarant qu’il était temps de ‘rendre des comptes’ au lieu de nous servir des excuses de ‘comptabilité’.

« Au cours des dernières années, les conservateurs de Harper ont trompé les Canadiens afin de camoufler leur mauvaise gestion flagrante du plus important contrat d’approvisionnement militaire de l’histoire du Canada, a mentionné Bob Rae. C’est un manque de transparence face au public canadien alors que le premier ministre a eu d’innombrables occasions de se rétracter et dire la vérité. La responsabilité de cette incompétence incombe à Stephen Harper et il doit démissionner. »

Depuis qu’ils ont pris le pouvoir en 2006, les conservateurs ont trompé les Canadiens dans trois domaines cruciaux du processus d’achat. En premier lieu, ils ont caché la vérité aux Canadiens lorsqu’ils ont dit qu’ils tiendraient un appel d’offres ouvert et transparent pour les avions qui remplaceraient notre flotte vieillissante de CF-18. Deuxièmement, ils ont caché la vérité lorsqu’ils ont dit que le Canada avait un contrat qui nous protégeait contre toute escalade des coûts et qui garantissait des retombées industrielles importantes. Et finalement, et encore plus important, les conservateurs de Harper ont caché la vérité au sujet du coût réel des F-35, lorsque le vérificateur général confirmait récemment que le coût serait d’au moins 10 milliards de dollars de plus que ce que le gouvernement admettait.

« Le ministre de la Défense, Peter MacKay, blâme ce trou de 10 milliards de dollars sur des erreurs de ‘comptabilité’, a ajouté John McKay. Cette immense différence n’est pas une erreur; c’est un manque de leadership qui s’étend jusqu’au cabinet du premier ministre. »

Les libéraux ont fait le montage d’une vidéo chronologique démontrant clairement comment ce gouvernement conservateur a mal géré des milliards de dollars des contribuables canadiens et ne leur a pas dit la vérité concernant les F-35.

« Le vérificateur général dans son rapport explique clairement que les conservateurs savaient, ou auraient dû savoir, plus que ce qu’ils ne voulaient bien reconnaître, a conclu M. Garneau. L’ironie dans tout ce gâchis c’est qu’il aurait pu être évité simplement si les conservateurs avaient fait ce qu’ils avaient promis : tenir un appel d’offres ouvert et transparent. C’est la seule façon d’obtenir les meilleurs avions, au meilleur prix et avec les plus grandes retombées industrielles. Les conservateurs n’ont plus le choix ils doivent prendre pleine responsabilité de ce fiasco, et ensuite reprendre le processus complet depuis le début. »

-30-

Renseignements :

Roch Gamache
613 796-0103
roch.gamache@parl.gc.ca

OTTAWA- Le porte-parole libéral en matière d’éthique et de conflit d’intérêts, Scott Andrews, et le leader parlementaire des libéraux, Marc Garneau, ont déclaré que le Parti libéral avait demandé à la commissaire à l’éthique, Mary Dawson, d’enquêter à la suite de rapports suggérant que le ministre de l’Industrie, Christian Paradis, pourrait avoir encore une fois violé la Loi sur les conflits d’intérêts.

« Il semble y avoir une tendance troublante au copinage et à l’abus de pouvoir de la part du ministre de l’Industrie de Stephen Harper, a ajouté M. Andrews. Moins d’une semaine après que le ministre Paradis eut été trouvé coupable d’avoir violé la Loi en accordant un accès gouvernemental privilégié à un ancien collègue conservateur, Rahim Jaffer, le ministre se trouve encore une fois dans l’eau chaude avec de nouveaux rapports d’activités potentiellement illégales. »

Selon des articles publiés par les médias, ces nouvelles allégations portent sur des faits qui se sont produits en 2009, lorsque le ministre Paradis, alors ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, a visité le camp de chasse privé de Marcel Aubut, ancien propriétaire des Nordiques de Québec, qui à ce moment-là était en position de faire du lobbying auprès du ministre pour obtenir une aide financière de 400 millions de dollars pour un nouvel amphithéâtre dans la ville de Québec.

« Ce ministre a essayé d’excuser son manque de jugement en déclarant avoir apporté son propre sac de couchage et sa nourriture au camp de chasse de M. Aubut, mais il est clair qu’avoir accepté une telle invitation de la part de quelqu’un qui pouvait faire des pressions sur lui ou son gouvernement était complètement inapproprié, a mentionné M. Garneau. Les règles sur les conflits d’intérêts sont claires – les ministres ne « peuvent accepter des cadeaux ou des avantages qui sont liés à leur charge et qu’on pourrait raisonnablement considérer comme compromettant leur jugement personnel ou leur intégrité ». Le premier ministre doit prendre au sérieux ce plus récent manque à l’éthique et congédier son ministre. »

-30-

Contexte :

Vous pouvez prendre connaissance ici de la lettre que le Parti libéral a écrite à la commissaire à l’éthique Mary Dawson.

Paradis in more hot water over 2009 hunting trip

Renseignements :

Roch Gamache
613 796-0103
roch.gamache@parl.gc.ca

Monsieur le Président, on apprend que Bibliothèque et Archives Canada s’est vu imposer un grand ménage dans le but de resserrer ses critères de préservation.

Comme on le sait, son mandat consiste à faciliter la concertation des divers milieux intéressés à l’acquisition, à la préservation et à la diffusion du savoir.

Compte tenu de la priorité accordée à certains documents dernièrement, le ministre peut-il nous garantir que des documents et des oeuvres qui ont marqué notre histoire ne subiront pas le même sort que les tableaux d’Alfred Pellan?

Comment peut-on concevoir qu’un gouvernement puisse imposer des mesures qui créeront notamment un terreau fertile pour la «graine de criminel». Les conséquences pourraient être graves et nous pourrions voir le nombre de criminels s’accroître substantiellement si nous ne défendons pas des mesures alignées sur nos principes visant la prévention du crime et la réhabilitation, particulièrement en ce qui a trait aux jeunes contrevenants. L’expérience aux États-Unis démontre clairement comment ce type de lois où l’on dépense à outrance sur des prisons au détriment des hôpitaux et des écoles est voué à l’échec! 

Les coûts énormes de ces mesures pourraient entraîner des déficits incroyables comme ce fut le cas dans certains états américains. Il demeure irresponsable d’investir dans des prisons alors que le taux de criminalité est à la baisse depuis deux décennies et que les besoins sont criants ailleurs. Le Québec ne cesse de subir les contrecoups de maintes fermetures d’usine et voila que ce gouvernement refuse d’investir là où il le faut, entre autres pour stimuler l’économie et créer de l’emploi. 

 Les conservateurs se targuent de leur démarche responsable en matière de fiscalité. Quelle foutaise alors qu’on sait à quel point leurs motifs ne sont que purement idéologiques, peu importe le coût! 

600 millions de dollars,« ça ne change pas le monde, sauf que… »  …. ça pourrait certainement servir à pourvoir le «monde» des contribuables  de services essentiels.

Marc Garneau,

Leader du Parti libéral à la Chambre des communes

Député de la circonscription fédérale de Westmount–Ville-Marie

Hugo de Grandpré et Joël-Denis Bellavance

La Presse

—————-

(Ottawa) Le Parti conservateur, le Parti libéral et le NPD demandent à Élections Canada d’enquêter sur des pratiques de financement du Bloc québécois sous la direction de Gilles Duceppe.

Joël-Denis Bellavance et Hugo De Grandpré
La Presse

———————

(Ottawa) L’ancien chef du Bloc québécois Gilles Duceppe a payé le salaire du directeur général de son parti, Gilbert Gardner, pendant sept ans à même le budget accordé par la Chambre des communes pour le fonctionnement de son cabinet à Ottawa, a appris La Presse.

Interrogé à l’occasion du caucus du parti, mercredi, le député de Westmount-Ville-Marie, Marc Garneau, s’est réjoui à l’idée de participer à des discussions sur le sujet. M. Garneau dit croire que le chef d’État du Canada devrait être un Canadien.

Son collègue Dominic LeBlanc, fils de l’ex-gouverneur général Roméo LeBlanc, n’est pas de cet avis. Il soutient que discuter de l’avenir de la monarchie est « une perte de temps » en ce moment, et que les libéraux devraient s’attaquer à des sujets plus importants.

Le député d’Ottawa-Sud, David McGuinty, a pour sa part refusé de se mouiller. Il s’est contenté de dire qu’il est souhaitable qu’un parti discute d’une multitude d’enjeux. Le frère du premier ministre ontarien Dalton McGuinty dit ne pas craindre que le sujet divise les troupes libérales.

La résolution sur l’abolition de la monarchie est l’une des 30 idées qui seront débattues lors du congrès. D’autres portent sur la légalisation de la marijuana, la mise sur pied d’un réseau national de garderies, la réinstauration du programme des Bourses d’excellence du millénaire et la construction d’un train à grande vitesse dans le corridor Québec-Windsor.

Vers une inclusion dans le programme du parti

Si la résolution devait être adoptée au congrès, elle serait soumise au chef intérimaire Bob Rae et au caucus libéral en vue d’une éventuelle inclusion dans le programme du parti. Les jeunes libéraux disposent d’un tiers des votes au congrès du parti.

Le congrès biennal du Parti libéral du Canada aura lieu huit mois après que la formation eut subi la pire défaite de son histoire. La formation politique n’a fait élire que 34 députés et a été reléguée au statut de troisième parti, derrière le Nouveau Parti démocratique.

La résolution sur l’abolition de la monarchie tranche avec l’approche adoptée par le gouvernement conservateur de Stephen Harper.

Depuis que le premier ministre a décroché une majorité parlementaire le 2 mai dernier, la marine et l’aviation ont retrouvé l’appellation « royale » qu’elles avaient délaissée en 1968.

Deux tableaux du peintre québécois Alfred Pellan placés depuis des décennies au-dessus du comptoir de la réception du ministère des Affaires étrangères à Ottawa ont aussi été retirés au profit d’un portrait de la reine Élisabeth II.

Un lien monarchique qui divise le pays

Les Canadiens entretiennent une relation ambiguë avec la monarchie britannique si l’on en croit de récents sondages.

En juin 2010, alors que la reine s’apprêtait à entreprendre une visite au Canada, un sondage Harris-Decima avait révélé que 48 % des Canadiens étaient d’avis que la monarchie « constitue une relique de notre passé colonial qui n’a plus sa place au Canada aujourd’hui ».

Selon le même coup de sonde, pas moins de 44 % des Canadiens - et 58 % des Québécois - approuveraient par ailleurs la tenue d’un référendum portant sur le maintien de la monarchie.

La visite au Canada du prince William et de son épouse Kate Middleton a cependant été suivie avec beaucoup d’enthousiasme par le public canadien cet été.

En août 2011, un autre sondage Harris-Decima révélait cependant que 56 % Canadiens approuvent la décision du gouvernement Harper de redonner l’appellation royale à la Marine et la Force aérienne contre 31 % qui s’y opposent.

Le Québec est la seule province où une majorité de citoyens sont contre la décision : 46 % des répondants désapprouvent l’initiative du gouvernement, contre 41 % qui l’appuient.