
Please log in with your Liberal ID.
Your Liberal Extranet credentials can be used.

Have an Extranet Account?Login here!.
One step! Just fill these fields in.


Your password was changed successfully.

Please check your email for a link to finish the account creation process.
You must click that link to be able to comment.


The website was not able to match you to your membership.
If you have just filled in your renewal or membership application form please wait 2-5 business days while your Provincial-Territorial Association processes your application.
Click here to join the Party or renew your membership.
If after waiting 5 business days you are still having troubles or you are a current member, please fill out this form and we will assist you shortly.


Thank you for activating your account. We have automatically logged you in.

Sorry, this activation link does not work. Your account may already be activated. Please try to login or contact web@email.liberal.ca for assistance.>

Les libéraux se sont amusés à comparer ces statistiques avec la performance du dernier gouvernement libéral majoritaire, de 2000 à 2004. Avec un total de 419 jours de séance, les motions d'attribution de temps avaient été utilisées... une fois de plus (à dix reprises). Elles avaient affecté huit des 153 projets de loi discutés pendant la législature. De plus, les conservateurs ont perdu patience bien plus vite: en moyenne, il s'était écoulé trois heures cinquante-trois minutes de débat avant qu'il ne soit limité, contre huit heures vingt-deux minutes sous les libéraux de Jean Chrétien. À deux reprises, disent les libéraux, le gouvernement conservateur a signifié son intention de limiter les palabres après une heure vingt minutes de débat. «L'utilisation à répétition de la motion d'attribution de temps est un abus des règles qui affecte directement le caractère démocratique des travaux de la Chambre des communes», a déclaré le député libéral Marc Garneau lors d'une conférence de presse bilan cette semaine. Suite »
Quant à savoir si d'autres comités ont été touchés, le député libéral Marc Garneau a eu cette réplique: «c'est possible, mais on peut pas en parler parce que c'était à huis-clos». Il indiquait ainsi ironiquement que si la décision d'aller à huis clos en tout temps avait justement été prise lors d'un huis clos, il ne pouvait en discuter. Selon lui, tenir ces réunions en public est «l'essence de la démocratie». Suite »
41:1 Hansard – 67 (2011/12/14) Mr. Marc Garneau (Westmount—Ville-Marie, Lib.): Madam Speaker, the Canada Elections Act explicitly states that one cannot falsely publish a notice that [...] Suite »
41:1 Hansard – 66 (2011/12/13) M. Marc Garneau (Westmount—Ville-Marie, Lib.): Monsieur le Président, j’aurai l’honneur aujourd’hui de partager mon temps avec mon collègue de Papineau. [...] Suite »